土地改革运动和农村电网改造中国北方:政治历史的方法

李立峰李里峰。 土地改革运动和农村电网改造中国北方:政治历史的方法 (“土地改革与华北乡村权力变迁:一项政治史的考察”),南京:江苏人民出版社,2018。

通过审查 李玉荣 (北京大学的博士候选人; HYI的客座研究员)

土地改革和农村社会变迁是两个在中国近现代历史的研究,特别是中国共产党历史的最基本和最重要的问题。虽然有土地改革许多以前的研究,李立峰的新作 土地改革运动和农村电网改造中国北方:政治历史的方法 建立一个新的模型,通过它来研究土地的改革,侧重于政治史和土地改革和在中国北方农村的功率变化之间的关系,以及试图分析现代国家建设和党的革命和后的制度变革-revolutionary周期。

这本书的出发点是国家权力和独立性和农村社会的自主性在20世纪逐渐丧失的连续向下延伸。土地改革是这个社会结构变化的一个重要组成部分。笔者采用土改档案在山东,河北,和中国北方作为他的主要史料等地,并使用社会科学的路径,结合理论和政治学和社会学的模型,研究土地改革的对象和内容中共的政治运动管理,同时还尝试开展土地改革的历史事件的社会研究。科学定位的深入的解释并不局限于一个村的情况下,也不到全国的广泛讨论。相反,宏观角度和微观描述相结合,研究个体行为,村庄权力结构,政治行动和宏观的社会结构。

这本书分为三个部分。前两章分析的历史背景,政策的演变和中国共产党的土地资源的重新分配在中国北方。李指出,土地集中和阶级分化的中国北方程度革命前是不一样高的人通常被认为。因此,土改动员含有超出了纯经济活动的政治含义,这涉及到阶级斗争的话语,和村庄社区的道德和自身利益之间的相互作用。李肇星还揭示了中共的政策运作的连续性和变化,表达和实践,温和与激进,和优越性和从属的辩证关系。土地改革的实质是从一些人抓住土地和资源重新分配给其他人以不同的方式。在此期间,“过度强化”是显而易见的。在政策导向和执行的偏差说谎的根本原因,缺乏农村社会资源,资源总量与中共动员目标之间的结构性矛盾,并在其中的残酷战争环境下农民义的态度也加剧偏差。

第二部分侧重于土地改革的基层社会中的实际操作问题。首先是在调动农村人口的策略和技巧的探索。据信,投诉,阶级分化,刺激材料,宣传和动员情绪在土地改革的策略成功地激发了人民。土地改革的情绪也已成为一种管理工具和技术,以提高社会关系和等级秩序。第二个是不同的社会阶层间动作的逻辑的分析。地主和富农过合作和阻力的困境下难以处理的关系,而穷人和农民聘请的行为反映合理的农民和农民道德之间的紧张关系。三是农村权力结构和运行机制的探索,专注于贫农组和工作团队在非常规的动力运行机制的作用和特点的分析。工作队,为党和国家意志的代理人,有至高无上的权力在乡村,并帮助完成政权的群众动员,资源开采,精英监控等任务,实现乡村治理的目标,但工作队的连续调度来实现这些目标也大大增加了执政的党和国家的成本,并不可避免地加剧了锐化和基层精英的离心倾向。四是通过指出,在土地改革的基层政治精英有多个行为模式,如执行国家意志,打击国家权力,追逐自己的利益,等等的乡村政治精英,行为模式的分析。

第三部分之前和土地改革后集成了国家和社会的变化,并进一步讨论在制度层面上的现代国家与乡村社会关系的变化。作者指出,土地改革导致了国家权力的组织边界和职能界限的进一步扩大。土改过程中建立的各种基层组织形成广泛的组织网络,这不仅极大地拓展了国家政权组织的边界,而且还促进了生产互助,调解纠纷,和文化教育。其他方面的功能也相当形成的支配,而农村权力结构发生了巨大变化。这种变化是最深刻地体现在税收和征兵的两个方面。在土改改革税收不仅解决了税收不公和腐败的弊端,同时也提高了提取资金的能力;和土地改革和征兵的组合形成的制度和农民阶级之间的相互交流,并帮助该政权顺利获得所需战争的人力资源。然而,土地改革只是一个运动。李认为,当运动结束后,在阶级结构,生产关系和干部思想观念方面的变化,农村社会再次发生。农村社会从土改到合作化改造持续许多话语在土地改革有三个不同的逻辑:阶段理论,条件说和替代理论。

这本书不是关于土地改革的经济意义,也没有前后这样只是农网变化,而是土地改革的基本特点和优点和现代国家治理模式下的利弊背后的政治意义的进一步探索中国共产党的领导。虽然群众运动治理模式能够有效调动农村人,实现政权的意愿,实现乡村治理,这种治理结构在很大程度上取决于农村社会运动的状态(通过工作队和基层组织),并要求国家权力。农村社区的不断参与,基层政治精英的连续监测,并且不断塑造和加强统治的合法性是很难被纳入规范化,制度化轨道。优点和群众运动治理模式的缺点是所有单词“运动(运动 张云东)”,这只能通过连续的新的动作持续,从而形成社会变革的力量和社会运行的正常状态之间的困难矛盾,也深刻和持续的影响后革命国家治理模式。