从装饰品的授予显示百济的区域执政系统的研究

阅读Hansang이한상。 从装饰品的授予显示百济的区域执政系统的研究 (장신구사여체제로본백제의지방지배)。首尔:sŏgyŏngmunhwasa(서경문화사),2009年。

通过审查 智英公园 (博士研究生,考古学和艺术史系,首尔国立大学)

在显示的豪华文物的博物馆,如装饰性强的冠饰,瓷器,或剑,吸引了人们的目光与他们的辉煌和elaborateness。从他们身上,我们学习的人过去和他们高度复杂的技术工作在这样的贵重材料的美感。然而,除了这些文物本身的美,如果我们检查生产和销售他们的,重要的线索送礼者和接收器之间的政治关系可以推断。谁的小组访问的原料和技术,使高品质的商品可以通过给予这些项目建立与其他群体的分层关系的能力。相反,世卫组接受这些货物可以强调他们的身份更强大的团体和合法化他们的状态在社会。在考古,自然的ESTA产品被称为“声望物品”,并进行了研究,为的策略之一,以实现重要的政治等级制度在许多复杂的社会。

这本书, 从装饰品的授予显示百济的区域执政系统的研究,重在百济(百济)作为政治中,而不是作为一个美丽的奢侈品的金属饰物。基于历史记录的深刻理解和考古两个数据,笔者读Hansang,表明百济饰品都是重要的证据片反映了百济和地方精英之间的政治关系。在他的书,读百济州坚持认为,用于授予金属饰物这一战略的精英身份的象征,其中有呼叫的“装饰品授予体系,”要结合当地的精英,他们有效地保持相对独立五世纪。有趣的是,读他的逻辑论证审查的几个前提条件的建议“装饰授予的系统。”

通过历时检查饰物的时空变化,又看了执政党讨论系统和百济的领域在整个6号怎么改7世纪根据百济州的政治波动。这部分的最出资的一点是通过专注于金属饰物在众多声望的商品,我可能会大大解决当地精英独立于当地由百济官员任命的酋长地位的变化。据他分析,当百济建立一个更有组织管理体系,饰品的种类变得仅限于官方的装束,这意味着精英本地转向官员在正式的排名系统和百济开始通过直接控制其领土的一部分中央管理系统。

上下文背景或尽管其巨大贡献的问题,这本书,其中仅涉及百济饰物,没有提供足够的整合视点关于从时间周期的整体的考古资料。例如,百济饰有已很少在墓地发现的,他们甚至在特定的墓葬集中。他分析不包括许多墓地,其中,尽管他们可能没有饰品百济,可能有其他重要物品或大量单一的墓葬。这些网站可以反映当地重要的群体的存在或地方精英相对于百济不同的状态。

然而,此卷报价通过对金属详细的研究见地到百济政治系统的一个方面的解释饰物,使其在百济考古学研究的影响力。近日,笔者已经过气不仅从百济同样大量的,但是从饰金属椅研究金属饰件,提供两个古老国家之间比较的角度同期。