越南 - 苏联 - 中国关系三角的反美抵抗战争期间(1954年至1975年)

范广胡志明市。 越南 - 苏联 - 中国关系三角的反美抵抗战争(1954年至1975年)期间。 TAM全他GIAC越南留置权XO-忠QUOC仲cuộc岷康简CHONG MY(1954年至1975年)。河内越南国家大学出版社,2018。

通过审查 妙做奎 (博士,首尔国立大学)

ESTA专着分析的形成,动力学和越南,苏联,中国的三角关系的复杂性在整个越南二十年之久的冲突,因而被广泛称为国家又同样被称为“反美的“越南战争”外抗战“来自内部。由学者为主河内写的,它提出的观点来自北越的领导一般不太知名点。尽管有结构性缺陷,这本书是河内的热闹互动与重要盟国讨论作出了宝贵贡献社会主义在美国历史上最长的战争之一。

第一部分(第一章和第二章)介绍了在国际关系中的三角关系的理论背景。根据美国,苏联,中国大国关系的案例研究,这本书解释的特点及的战略三角关系的限制,链接到北越的互动有两个最重要的盟友社会主义之前。然后再往区域和国际烟雨复杂背景下苏联越南三角 - 中国关系的形成。美国卷入越南战争和战略被认为是连接三个演员河内,莫斯科和北京的干脆,建立在社会主义阵营独特的三角关系的催化剂。

在未来的一部分(第III-V),三角关系分析,根据两国对关系,苏联移动联盟中国关系到越南,中国和越南,苏联人。而后者对都是按照战争的三个阶段提出(1954年至1964年; 1965年至1973年和1973- 1975年),前者着重principalmente在中苏分裂的起源。

端部(第六章至第八章)提供的,关于越南战争的发展河内 - 莫斯科 - 北京三角投的影响进行全面评估。历史的经验教训绘制对外政策最大化国家利益与大国平衡的国家的关系越决策者。

越南基于档案资源,这本书的亮点河内的使用在以上两者的三角关系的局限,寻求“漏洞稀缺”,并最大限度地发挥其“杠杆”巧妙的战术(229)。通过其“灵活中立”(239)维护,北越幸存下来的中国,苏联的冲突升级。河内现在趁着这两个共产主义巨人他们的角色的刚性看法(莫斯科和北京为‘革命的中心’,‘社会主义的堡垒’ - 261,287),以获得用于STI抗战的重要支持,并减少负面影响不仅通过美苏缓和也不过中美友好关系而引起的。

然而,通过强调河内的操纵三角大国关系和自己的利益在中苏分裂的成功,笔者落入我批评自己作为“第三世界国家的作用夸张”(21)。另一个问题是在这本书的结构中发现,字幕误导几个章节。部分“6.3。战争的方法“应该已经题为”肯尼迪和约翰逊政府的参与“。而不是“战争结束”和“主要因素”,部分6.5和8.1的交易主要是与尼克松政府在越南的战略。 ,此外,在书中的许多地方扩展结构导致重复变得。例如,183页第二段重复第109页,和第八章的十页(278-286)的第二段重复VI(147-155)章的开头。这些结构上的缺点,但是,可以更多地归结到这本书的编辑,而不是作者本人。